《续资治通鉴长编》第五百一十一章 卷五百九 元符二年（己卯，1999）· 李焘
起哲宗元符二年四月辛卯盡其月
夏四月辛卯，遼國泛使蕭德崇、李儼等辭【一】。置酒于紫宸殿，授以報書曰：載書藏府，固和好于萬年；使節馳軺，達誠心于二國。既永均于休戚，宜共嫉于凶姦。惟西夏之小邦，乃本朝之藩鎮，曲加封植，俾獲安全。雖于北嘗預婚姻之親，而在南全居臣子之分。涵容浸久，變詐多端。爰自累歲以來，無復事上之禮，賜以金繒而不已，加之封爵而愈驕。殺掠吏民，圍犯城邑。推原罪惡，在所討除。聊飭邊防，稍修武事，築據要害，扼控奔衝。輒于去歲之冬，復驅竭國之眾，來攻近寨，凡涉兩旬。自取死傷，數以萬計，糧盡力屈，眾潰宵歸。更為詭誕之詞，往求拯救之力，狡獪之甚，于此可知。采聽之間，固應洞曉。必謂深加沮卻，乃煩曲為勸和。示以華緘，將之聘幣，禮雖形于厚意，事實異于前聞。緬料雅懷，誠非得已；顧于信誓，殊不相關。
惟昔興宗致書仁祖，諭協力蕩平之意，深同休外禦之情。至欲全除，使無緃類。謂有稽于一舉，誠無益于兩朝。祖宗詒謀，斯為善美；子孫繼志，其可弭忘！今者詳味縟辭，有所未喻，輒違先旨，諒不在茲。如永念于前徽，宜益敦于大信。相期固守，傳示無窮。矧彼夏人，自知困蹙，哀祈請命，屢叩邊關。已戒封疆之臣，審觀情偽之狀。儻或徒為空語，陰蓄姦謀，暫示柔伏之形，終懷窺伺之志，則決須討伐，難議矜容。若出自至誠，深悔前罪，所言可信，聽命無違，即當徐度所宜，開以自新之路。載惟聰達，必亮悃悰。方屬清和，冀加葆嗇。續遣使人諮謝次。又回白劄子曰【二】：
夏國自李繼遷之後，建國賜姓，莫非恩出當朝，所有疆土，並是朝廷郡縣之地。昨自元豐以來，累次舉兵犯塞，中間亦曾赦其罪戾，加以封冊，許令朝貢，兼歲賜金帛，又遣官與之分畫疆界。而狡詐反覆，前後于陝西、河東作過不一【三】，無非母子同行，舉國稱兵，攻圍州軍城寨。去冬又于涇原路攻打城寨近二十日，攻城之人，被傷殺者，不啻萬數，勢窮力屈，方肯遁歸。比之日前，愆過不為不重，所以逐路邊城，各須出兵討逐捍禦，及于控扼賊馬來路，修築城寨，禦其犇衝。夏人自知罪惡深重，乃更締造詭詞【四】，飾非文過，干告北朝，求為救助。緣南北兩朝百年和好，情義至厚，有同一家。夏國犯順，罪惡如此，北朝所當共怒【五】。兼詳慶曆四年，（慶曆四年七月癸未，耶律元衡來告西征。實錄具載其書，與此小有不同。）興宗皇帝致書仁宗皇帝云：「蠢爾元昊，早負貴朝。疊遣林牙齎詔問罪，尚不悛心。近誘去邊民三二百戶，今議定秋末親領師徒，直臨賊境。」又云：「恐因北軍深入【六】，卻附貴朝，或再乞稱臣，或依常作貢，緬惟英晤，勿賜允從。」又慶曆五年書云：（慶曆五年正月，耶律宗睦來告西征回。實錄不載其書，兩朝誓書冊內有之，當考。）「元昊縱其凶黨，擾我親鄰，屬友愛之攸深，在蕩平之亦可。」又云：「藩服亂常，敢貢修之不謹；親鄰協力，務平定以永綏。」
又皇祐元年再報西征云：（皇祐元年三月己未，蕭惟信來告西征，實錄具載其書。）「元昊伺窺邊事，特議討除，再幸邊方，欲殲元惡，而夏國馳告，元昊云亡。嗣童未識于矜存，狡佐猶懷于背誕。載念非緣逃戶，可致親征；孰料凶頑，終合平蕩。苟有稽于一舉，誠無益于兩朝。」至皇祐二年報西征回，則云：「爰自首秋，親臨戎境，先驅戰艦，直濟洪河。尋建浮梁，洎成戍壘【七】，六軍蓄銳，千里鼓行。」又云：「專提騎旅，徑趨梟巢，羣物貨財，戈甲印綬，廬帳倉牔，駞橐之屬，焚燒殆盡，螫毒尋挫，緃類無遺。非苟竄殘旅，全除必矣。」又云：「兼于恃險之津，已得行軍之路，時加攻擾，日蹙困危，雖悔可追，不亡何待？載想同休之契，頗協外禦之情。」
深惟北朝興宗皇帝敦篤勸和，情義兼至，方夏人有罪，則欲協力討除；及西征勝捷，則馳書相慶，慮彼稱臣修貢，則欲當朝勿賜允從。自來兩朝歡好歲久，契義日深，在于相與之心，宜加于前日。今乃以夏人窮蹙之故，詭詞干告，既移文計會，又遣使勸和，恐與昔日興宗皇帝書意稍異。況所築城寨，並無與北朝邊界相近之處，即非有違兩朝信誓。必料北朝臣僚，不曾檢會往日書詞及所立誓約，子細聞達。
尋具進呈，奉旨：「據夏人累年于當朝犯邊作過，理合討除。況今來止是驅逐備禦，于兩朝信誓及久來和好，殊不相干。兼夏人近以事力困窮，累次叩關請命，且云國母喪亡，姦臣授首，欲遣使告哀謝罪。緣夏國久失臣節，未當開納【八】，今以北朝遣使勸和之故，見令邊臣與之商量。又緣夏人前來曾一面修貢，一面犯邊，慮彼當計窮力屈之時，暫為恭順，以欵我邊備。邊臣審察【九】，見得情偽，若依前狡詐，內蓄姦謀，俟後少蘇，復來作過，則理須捍禦及行討伐。若果是出于至誠，服罪聽命，亦當相度應
先是館伴所言：「信使以白劄子云『西人悔過謝罪，許以自新』，則是全不干北朝遣使之意。兼未見答『休退兵馬，還復疆土』八字，往復久之，未肯收受。」詔二府改定進呈。（布錄此段在乙丑，今附此。）遂改定云：「夏國罪惡深重，雖遣使謝罪，未當開納。以北朝遣使勸和之故，令邊臣與之商量，若至誠服罪聽命，當相度許以自新。」上稱善。初，章惇云：「夏國作過未已，北使雖來勸和，亦須討伐。若能服罪聽命，雖北朝不來勸和，亦自當聽許。」布曰：「如此止是廝罵，卻了事不得。」遂如布所定，眾皆以為然。再對，具以白上，上亦以為不可。
既而館伴所又言：（此段布錄在丙寅，今附此。）信使得改定白劄子，亦不肯受，乞與增「特停征討」四字。布曰：「蔡卞已嘗言，欲添與『特免討伐』四字，正與此同。然恐未可數改。」遂詔蔡京，令不得輕許以增改語言。京又乞削去「聽其反覆偏詞」，是責其主，恐彼難收受。遂與刪改云：「夏人詭辭干告，既移文計會，又遣使勸和。」是日，惇、卞不入，惇深以刪改為不須也。（此段布錄在丁卯，今附此。）後四日，（丁卯後四日庚午。）惇謂布：「信使終未肯受白劄子，蓋是前來不合與添北朝勸和意，待卻取來，依前所草定言語與之。」眾皆默然。惇又謂布曰：「公每事且道定著。」布曰：「自議邊事以來，語言未嘗不定，卻不似他人一坐之間，說得三般兩樣。公適來之說使不得，如布所見，他既堅云『不得回答八字不敢受』，兼信使語最無禮處，是云：『肯抽追兵馬，還復疆土，要一分白文字；若不肯，亦要一分白語言，方敢受。』此極無禮。當答之云：『朝廷既許以自新，夏人又不作過，即自無出兵討伐之理。其建置城寨，係僅禦奔衝之處，兼是本朝郡縣之地，決不可還復。』如此答之，看他待如何？」惇曰：「如此亦得。」布曰：「這箇須道定著，但恐下來不如此答，他必不肯去。諸公更有高見，及更生異論，恐無以易此語。」惇曰：「恁地好【一○】，前來言語，更不須說。」布曰：「不可。公適已言，為布欲添勸和之意，致敵人不肯受劄子。今公議論如此，布所見如此，若不盡陳于上前，取決于上，即無由有定論。」既對，上曰：「敵人堅不肯受劄子，且勿恤，更住數月亦不妨。」布曰：「陛下聖意已定，臣下足以奉行。蔡京輩館伴以來，分付得劄子，敵人未辭，是職事未了，義不自安。既得朝旨，令堅執前議，更無可商量。又聖意如此，何疑之有？」布遂悉以惇語白上。上曰：「莫難。」布又言：「惇以為臣不當添勸和一節，致敵人不受。」卞曰：「此是眾人商量，不須分辯。」布又具道布所見，如前所言。上曰：「極好。然且候半月十日間未受時，卻如此指揮亦可。」布曰：「如此無不可者。」惇曰：「如聖意，且更令住數月亦不妨。」
是月甲戌，（四月一日。）館伴所言，信使兩召會食不赴，云：「事未了，不敢飲酒聽樂。如前日劄子只得自新兩字，北朝所言八字，並不曾答，雖餓殺亦不敢受此劄子。」蔡京又疑信使不肯造朝。已而如期造朝，上又言：「恐起居時要唐突，令密院且勿退。」既起居訖，便出，一無所陳。上問何以處之？布持議如前。後四日，（後甲戌四日丁丑也。）館伴所又言，信使未受劄子，欲增「抽退兵馬，還復疆土」之語。眾議欲明諭以夏人聽命伏罪，朝廷許以自新，即豈有更出兵討伐之理？其邊臣進築城寨，以禦其奔衝，兼係本朝郡縣境土，及藩臣作過，理須削地，無可還復。以此答之不妨。上亦以為然。是日，信使造朝，跪于庭下云：「所得白劄子，只得自新兩字，未分白，乞更賜增添。」上令張宗卨答以事理已盡，無可更改。使者再有所陳，上欲以前語答之，而宗卨不敢再表。遂又呈嘉祐、熙寧北界打圍，亦皆批斫林木。然熙寧六年于西山打圍，七年便遣蕭禧理辨地分，十年分畫畢。元豐二年又坐冬于西京。初諸路探報，北人于邊界作圍場及于西京坐冬，惇以為不足恤。布曰：「必恐生事。蓋蕭禧理辨地界，如黃嵬山、解子平一帶河北地分尚未了，緣此生事未可知。」上亦以為然。故檢尋舊邊報，以證其舉動非無故也。
後十日，（丙戌也，後丁丑十日。）同呈館伴所語錄共八件，撰定對答信使之語如前議，納于上前。又蔡京言，信使遣二書吏來傳語：要于自新字下，略添得些小抽退兵馬之意，亦可受。兼白劄子內，多說興宗皇帝書，意似未便，及言「朝廷郡縣之地」，恐生剏。京答云：「自身已是分白，無可更改，只是汝兩人誤他，使住許多日數。白劄子只說與興宗書不同，卻不似北朝容易輕出語言，便云有違先旨，那箇是輕重？若言「本朝郡縣之地」，興州、靈州、銀、夏、綏、宥不是朝廷地是誰地？此地皆太宗、真宗賜與李繼遷，如何是生剏？」兩人者皆無答，但云不由人吏，是簽樞未肯受。觀其詞氣，頗已屈服。翼日，遂受白劄子，（翼日，丁亥也。）乞朝辭。（己丑日。）
館伴所又言，信使欲改大遼國信所為北朝字，從之。以元祐中，因敵使授生餼劄子欲改大遼為北朝，既降旨從其所請，又令今後卻提空南朝字，彼亦不敢違。館伴所亦難以北朝白劄子內有南宋字；信使云西人之語，非本朝所稱。遂已。
蔡京初受詔館伴，對崇政殿。上曰：「北人以何辭解和夏國？」京曰：「彼必以尚主為詞。蓋仁宗朝有書答北朝曰：『既論聯姻之舊，當寬問罪之師。』」上曰：「仁宗有書如此，彼何以答之？」京曰：「彼興宗有書報仁宗：『屬友愛之尤深【一一】，在蕩平之亦可。』又曰：『苟有稽于一舉，終無益于兩朝。』是彼嘗欲蕩平夏國也。」上曰：「善。可具錄進入。」德崇、儼留京師凡三十七日乃歸。（舊錄云：先是敵遣信使，差蔡京館伴，京對崇政殿，至「具錄進入。」新錄削去，今復存之。蔡京、曹誘別有語錄，然亦更無可入長編者。）
詔應勘鞫徒以上罪，乞不結案及審錄覆奏斷遣，己申奏者，以違制論。先是，臣僚言：「右軍巡院鞫前兖州萊蕪縣：尉張天錫訛言，詔特處死，更不結案審錄，仍不覆奏。不惟中有疑惑，兼恐異時挾情鞫獄，以逃省寺譏察，非欽恤用刑之意。請今後獄具，並須依條差官審錄。」故有是詔。（張天錫事及臣僚姓名為誰，當考詔旨。元符三年九月，陳瓘諭章惇殺張天悅之徒以鉗眾口。張天悅，見紹聖四年閏二月丙戌朔，或即是張天錫事，或別事，當考。）
朝請大夫、管勾玉隆觀顧臨卒。
癸巳，武安軍節度使、開府儀同三司、永寧郡王偲改鎮安、集慶軍節度使，進封睦王。
朝散郎、中書舍人郭知章充回謝北朝國信使，東上閤門使、文州刺使曹誘副之。上初欲用范鏜，方以制獄隔朝參，黃履力為曾布曰【一二】：「恐賞罰未明，兼朝廷何至如此乏人，又鏜嘗拜受香藥酒，似難為使。」布且陳于上，遂改用知章。已而誘不行，改差東作坊使兼閤門通事舍人宋深。（四月二十一日癸巳。閏九月十二日辛巳，知章等乃行。）
知章等既受詔，河北諸州數言，遼主今歲必于西京坐冬，及于河東對境多作圍場，屯兵聚糧，以俟受禮。又言，遣人往解子平圍，恐必造端生事。章惇屢以為不足恤，上頗不然之，曰：「安能保其不生事，但當思所以待之爾！」知章等申，乞下雄州移文問遼主受禮處。從之。（布錄此段在辛丑，四月二十九日。）上問：「知章等到北界，對答語言如何？」布曰：「以臣所見，若但云不知，恐無以塞其請；若說與聞西人已叩關請命，朝廷已許收接章表，若彼更不作過，必無更用兵討伐之理。如此明白，足以慰安外藩反側之意，有何不可？」惇與許將皆以為不然。布曰：「韓縝、沈括奉使時，亦但云來回謝，及再三有所問，亦須答。」惇等又曰：「沈括當時往商量事，與此不同。」上曰：「莫須與一指揮。」布曰：「知章等方欲奏請，候見文字草定，進呈取旨。如此紛紛爭論，亦無補。」（此段布錄在五月十二日甲寅。）
知章等行次相州，雄州言，涿州報遼主已入秋山，不納回謝使、副奏狀【一三】，須十月一日過界。（布錄在六月二十一日壬辰。）尋詔知章等赴闕，期至乃行。（布錄在七月八日己酉。）仍以真珠蹙金鬧裝鞍轡遺遼主，不封角，答玉帶與小繫腰也。（布錄在閏九月十二日辛巳。郭知章不知果以十月何日行，十月二十六日己酉，罷中書舍人除集賢修撰、知和州指揮，度此時知章猶未回也。）
知章至契丹，蕭德崇謂知章曰：「南北兩朝通好已久，河西小國蕞爾疆土，還之如何？」知章曰：「夏人入寇，邊臣擇險要為城柵以守，常事也。」德崇又曰：「禮數歲賜，當且仍舊。」知章曰：「夏國若恭順，修臣子禮，本朝自有恩恤，豈可豫知？但累年犯邊，理當致討，本朝以北朝勸和之故，務敦大體為優容。今既罷問罪，令進誓表，即無可復問也。（知章至契丹以下，並據知章本傳，要不當附此。進誓表，在十二月五日。）
提舉開修菱芡等河李仲言：「祁州深澤縣程昉先所開河，見行滹沱河水，河槽淺澱，恐為塘濼之患。今踏逐得祁州南有新河一道，自定州界唐河一枝流，與永寧軍沙河相合。欲自永寧軍界鐵登竿村別開河一十九里，斗門引道沙河清水，至深州界，合入程昉先開河下節行流。」從之。（七月四日可考。）
保信軍留後仲遷卒，贈開府儀同三司，仍追封惠國公。
甲午，寶文閣待制、知武德軍高遵惠為試戶部侍郎，朝奉大夫、集賢殿修撰、江淮荊浙等路發運使張商英為權工部侍郎，（布錄十二月戊午論商英，可考。）奉議郎、守監察御史鄧棐為殿中侍御史。（五月十一日改禮外。）
詔朝奉郎、水部員外郎。分司南京、睦州居住黃隱：「爾以諸生，常被先帝拔擢，不思圖報厚恩，而逮更元祐，託附姦黨，非毀法度，偷合取容。雖分務于別都，未克諧于僉論。可特責授平江軍司馬，南安軍安置。」
前知保州、西上閤門使副張赴罰銅十斤，展三年磨勘，以不覺察婦人阿劉等出入北界故也。
孫路乞進築青南訥心、東冷牟等處；令便進築青南，餘路更相度從長施行。
環慶奏，乞進築駱駝巷、萌門、白豹，及乞罷之字平等處進築。詔駱駝巷、白豹依奏，萌門恐不須築，之字平係控扼清遠軍界，恐不可罷，令相度聞奏。（七月十八日卻築萌門三岔，八月二日畢工。）
是日，詔依知寧化軍王棫所請，與宮觀。棫奏自云，預建儲之大議。曾布白上，棫為閤門祗候，尋醫，安得預此大議？章惇曾云，此乃邢恕之言爾！上亦曰輕易，因言：「邢恕反覆不平，常隱自以定策為功。在元祐中上書，則云先朝屏斥不用，又云司馬光等進用，可謂千載一時。與今日在朝廷議論殊不類。」布曰：「恕頗有文學，然天資反覆，利欲多端，所操守不常。自紹聖初因章惇力引，故進擢。其後觀望，有所黨附，則攻病惇無所不至，每戒惇以生底事少做。及恕有所開陳，無非生事，一事未已，又生一事，略不肯安靜，以至于臣前議論司馬光等，與章惇等處所論全然不同，此皆陛下所知也。」上云：「天資不靜，小人，小人！」
乙未，三省、密院同進呈，令孫路進築喀羅。蓋章惇意也。喀羅、卓羅，密邇邈川路，欲繫橋渡河築一寨，惇力欲成之，曾布與同列皆以為不可，曰：「如此，青唐必驚疑生事，西夏未了，又生一敵國。」布因為上言：「臣自有邊事以來，常以謂但得遼國及青唐不驚，則西事可了。若一方小驚，則無所措手足，青唐一動，則熙河應接不暇，何暇經營青南、冷牟以通涇原也？今事已垂成，可惜壞了。」上曰：「如此且已。」遂進呈訖。
詔前復州景陵縣主簿趙隨，賜帛三十匹、米三十石。以本州言隨守母墳篤孝，故旌賞之。
詔宣義郎、新除通判蘄州利珣，降授承奉郎。以元祐訴理不當故也。
詔河東新築端正平寨名曰寧遠。（布錄乙未三月十一日、四月七日。）
丙申，樞密院言：「漢蕃官、弓箭手并諸蕃兵等，功未經酬賞，或已賞而不經親授，身亡或陣亡，子孫弟姪等合該承襲推恩者，舊例不一。內漢蕃弓箭手于舊職名承襲【一四】，蕃弓箭手、蕃官並于新職名承襲，顯未均當。欲有功未賞或已賞未授身亡，止于舊職名上推恩，應承襲者準此。其未賞未授功，每合轉一資，支賜絹二十匹；內功狀優異，臨時取旨。」從之。
鄜延奏西人說話次第，已降旨令明示以開納之意。于是令保安軍先與收接章表，仍邀約以送還漢界陷沒官員軍民，及執送自來作過近上首領來獻，方敢申取朝廷指揮。就委惠卿選文、武官兩員，同將寨官專切應答西人語言，節次錄奏。（布錄丙申。）已而鄜延奏，恐西人未齎到章奏。詔令先與收接公牒。（布錄辛丑二月十一日、四月七日、五月六日合參照。）
丁酉，詔河東路經略安撫使、知太原府孫覽，差提舉崇禧觀。先是覽上表請宮觀，其詞有：「陛下既未能察臣區區，而不自披露，則終莫能動陛下之聽。」語涉不恭，特落寶文閣待制。御史中丞安惇再言責之太輕，故有是命。（正月二十一日先除林希知太原，後九十餘日，覽乃責。布錄云：正月丁卯，先有旨降一官，既而御史有言，遂命奪職，候林希到行下。元符元年五月二十九日降寶制，二年正月二十一日降一官。畢仲游墓誌，覽上表謝降職，曾布曰，謝語不虔，可謫。遂奪職奉祠。降職在元年五月二十九日，降一官在二年正月二十一日，奪職奉祠在二年四月二十五日，皆坐表語不恭。先謝降職，後乞宮觀，仲游并言之。今依實錄兩存之。）
鄜延路經略司言：「近于安塞堡北威戎、殄羌中路踏逐地名白落觜可以修築守禦城寨，控扼得賊馬來路。尋指揮都鈐轄苗履等統制兵馬進築了當，已準朝旨，賜名威羌寨。今修築那娘山地青高山并盧關及赤幈峰堡寨並已畢，其那娘山殄羌寨令保明苗履等功狀。」詔等第與官，減年支賜。（殄羌元年五月四日賜名，威羌十三日賜名。）
環慶路經略安撫司言：「新築定邊城，日有西夏來投蕃部，緣本城所據，川原廣闊，土脈饒沃，是舊日西夏儲蓄之地。今投來之人，源源不絕，可以就本城管下，摽撥田土，使之耕種。本路舊蕃弓箭手，散居諸寨，隨地分隸諸將。今除舊人並依舊外，將定邊新城已後歸順之人，就本城管下給田，更不散行分隸。乞置總領蕃兵及同總領各一員，揀選諳熟蕃部事體，深曉邊情，能弓馬之人充。」從之。（三月十二日定邊畢工。）
詔孫路且進築青南訥心，欲留秦鳳兵馬及一併築東冷牟、會州，恐向去暑熱，難以久留。又秦鳳兵馬，迂路赴役，并保甲車乘等般運應副不前，于軍情民力不便，令再相度具奏。路再奏便欲城會州，以打繩川為六百步寨，與素議不同。兼西路兵馬，方自涇原進築歸，盛夏久留役使，恐不便，故丁寧詰之。（布錄丁酉有此，五月二日甲辰更詳之。又五月十二日甲寅。路墓誌云：初元符元年八月二十七日，移帥熙河，西城利害，路知其素，方定計策，而坐收夏國降書，降授待制。二年二月十五日，路益自奮勵，究心邊事。會涇原路城西安州，詔路統萬眾牽制。路曰：「青石峽控扼會州路，而兵不得前，取之斯其時也。」因以其眾趨會州城，別遣驍將徑築會州，遂復瀕河之壤，包秦鳳而通涇原矣。
西上閤門副使、知雄州張赴知涇州，降授供備庫副使、定州路都監、知保州劉方兼閤門通事舍人、權發遣雄州，成都府、利州路鈐轄閻仁武權發遣定州路鈐轄、知保州。赴久病不任事，而未有可代者，章惇欲令劉何換官為之，曾布不可，布欲用王獻可，上不許。于是以保遷雄州，蓋故事也。
己亥，奉議郎崔俞言：「乞將校節級侵冒合招弓箭手地土者，論如盜耕官田法；將官、城寨官干繫人知情，與同罪，不切覺察，減犯人三等。許人告，每畝賞錢三貫，至五十貫止。犯人財產不足，勒干繫人均備。」從之。
賜涇原進築灑水平、秋葦川帥臣而下銀合茶藥，候進築南牟會成，更賜一次。（布錄。）
詔勿受宰臣章惇乞解機務章奏。（御集二十七日。）先是章惇留身乞退，徑出居僧寺，其家已先出。日加午，上乃有旨，令不得般移。其日甲午也。（二十二日。）翌日，（二十三日乙未。）上諭曾布曰：「惇請去甚堅。」布曰：「惇久有此言。」上曰：「章惇今日豈可令去？」布曰：「聖意堅留，惇亦何可去？」上曰：「已封還文字宣召矣。」是日早，遣御藥劉友端往。翌日，（二十四日丙申。）惇入，不奏事，留身退，押赴都堂，徑出。上又問：「惇去意甚堅，何故？」布曰：「惇自言久有去意。陛下恩禮既厚，惇何敢不留？」又翌日，（二十五日丁酉。）惇復被召赴都堂，惇乞別班起居奏事，皆如所請。上諭三省、密院云：「惇請去甚堅，昨日對蘇珪，乃至泣下。又有劄子極說事，不知何以如此堅求去？」許將、蔡卞、黃履等日：「惇自言，惇不似他人，道去便須去。昨日亦有簡與臣等，令助以一言。」布曰：「臣亦得惇簡，見在此，容進呈。」上笑曰：「此惇自書。」眾曰：「然。三省所得簡，大意類此。」既至都堂，布等見之，惇曰：「決須去。」仍不肯坐都堂，止于暖堂中相見，遂上馬。布再對，請于上曰：「劄子中說事，莫及臣等否？」上曰：「無之，只是說在下人，卻不及執政。」是日，（二十七日己亥。）惇又乞別班起居奏事，亦如所請。尋押赴都堂，遂復視事。上對三省，密院又問：「惇去意何其確然也？」眾對如前。布再對，又問，仍曰：「惇自言多面斥士人罪慝，故眾怨歸之。」布曰：「士大夫無不罵惇者，惟是得差遣遲，乃不見賓客，與眾執政不同爾，其他亦何能為？惇于同列，但有過于遜屈，事事隨順人，不能與人違戾，以此稍稍有去意。兼祖宗以來，以一相當國者，幾務任不輕，亦不得不然爾。」上默然。布又對三省嘗云：「此地非久居之所【一五】，臣等待罪于此，歲月已久，亦每不自安，非獨惇有去志也。（元年末及此年九月二十五日鄒浩云云。）
辛丑，右正議大夫、知河南府李清臣知成德軍，朝請大夫、直龍圖閣、權知鄆州胡宗愈權發遣江淮荊浙等路發運使，陝西轉運副使邵〈龠虒〉知鄧州。
詔廣南西路帥臣孫覽、胡宗旦特罰銅三十斤，監司程節、齊諶、梁子美、方崇【一六】、徐常、譚掞、程遵彥、孫賁、王錫罰銅二十斤。以察訪董必言知廉州姚舜舉等以贓敗，覽等坐謬舉故也。
樞密院言：「近西人差使詣闕訃告兼附謝罪表狀，朝廷雖未聽許，緣諸路新舊城寨，形勢利害不同，其烽臺、坐團口鋪及人馬巡綽卓望所至去處，各未經點檢措置。如涇原路進築天都、南牟會、減猥了當，即須巡綽至葫蘆川東北及輕囉浪口以來；環慶路定邊城須自香桓樓、羅觜至西安界橫山寨，即自之字平、青崗峽至清遠軍【一七】界折薑會、板井以來一帶；熙河路修築東冷牟、會州、打繩川一帶城寨，即須至韋精川一帶及沿黃河擺置東、西關堡以來及金城關以外：皆是合要安置烽臺堡鋪及人馬卓望巡綽所至之處【一八】。鄜延、河東路亦合依此相度修置，務占據得橫山寨及河南一帶緊切要害去處，于邊防控扼守禦經久利便。」詔陝西、河東逐路帥臣，選委近上兵將官，從長相度修置，仍具所置烽臺、堡鋪及巡綽所至地名著望去處，及與極邊新舊城寨相去地里遠近，圖貼以聞。
館伴使蔡京等言：「竊實修華戎信錄，自通好以來，事無不載，粲然可觀，而所載止于元豐六年，後來未經編錄，伏望委官續成。」從之。
注 釋
【一】遼國泛使蕭德崇李儼等辭「泛使」原作「信使」，據閣本、活字本及宋大詔令集卷二三二答契丹勸和西夏書改。下同。
【二】又回白劄子曰上引宋大詔令集及西夏紀事本末卷二九「回」下無「白」字。
【三】前後於陝西河東作過不一「後」，同上書作「來」。
【四】乃更締造詭詞「締」，同上書作「搆」。
【五】北朝所當共怒「所」原作「此」，據閣本及同上書改。
【六】恐因北軍深入「北」原作「此」，據上引宋大詔令集及西夏紀事本末改。
【七】洎成戍壘「洎」原作「泊」，據閣本及同上書改。
【八】未當開納「當」原作「嘗」，據同上書改。
【九】邊臣審察上引宋大詔令集及西夏紀事本末「邊」上均有「候」字。
【一○】恁地好「地」原作「他」，據閣本改。
【一一】屬友愛之尤深本條上文「尤深」作「悠深」。
【一二】黃履力為曾布曰「為」原作「薦」，據閣本、活字本改。
【一三】不納回謝使副奏狀「回」原作「面」，據閣本及上文改。
【一四】內漢蕃弓箭手于舊職名承襲宋會要兵一八之一九「漢」下無「蕃」字。
【一五】此地非久居之所「居」原作「安」，據閣本及文意改。
【一六】方崇閣本作「方蒙」。
【一七】清遠軍「清」下原衍「州」字，按宋無「清州遠軍」，今據宋會要方域一九之一七、宋史卷四八六夏國傳及本書卷三一八元豐四年十月庚午條刪。
【一八】皆是合要安置烽臺堡鋪及人馬……所至之處「要安」二字原倒，據閣本乙正。