52歌赋>历史百科>四库百科>好逑传

好逑传

四卷十八回。又名《侠义风月传》。题“名教中人编次”、“游方外客批评”。作者真实姓名及生平不详,应是清初时人。因夏敬渠《野叟曝言》第三十一回提到此书,夏敬渠乃康熙、乾隆年间人,可推知此书在夏著《野叟曝言》之前。该书为长篇小说,叙述铁中玉和水冰心一对主人公屡经曲折终成眷属的故事。书中水冰心是明代山东济南府人,兵部侍郎水居一之女,美貌过人,且有胆有识。水居一因奸臣弄权被远谪边疆,水冰心的叔叔水运贪图兄长家产,日日托亲友为水冰心说媒,甚至与同县贵公子过其祖三次合谋抢骗水冰心,都被水冰心巧计躲过。过其祖又一次劫持水冰心,危急中被正直侠义的公子铁中玉救下。铁中玉因此被过其祖派人下毒,水冰心不避嫌忌,毅然将铁中玉接回家中调养,二人暗自相慕。其后过其祖勾通仇太监等反复暗算水、铁二人及其家,在水、铁二人中设障碍。而水、铁二人也为曾同居一室、恐伤名教而回避婚事。最后皇帝明察了水冰心的贞洁,点铁中玉为学士,封水冰心为夫人,令二人结婚并惩治了过其祖等。该书几个主要人物形象塑造得颇为鲜明生动。中心人物水冰心机智敏锐,临事镇定,又有非凡的风趣。她凭着聪明机智和勇气,与以水运和过其祖为代表的恶势力反复周旋斗争,善于抓住对方弱点,不动声色,摆下了调包换人、以石代轿等巧妙圈套,诱使对手上当,保护了自己,又让坏蛋们丑态毕露、气极败坏,给读者留下深刻印象。铁中玉的嫉恶如仇、见义勇为也刻划得十分感人。在对几个丑角如过其祖、水运等人的描写上,作者用讽刺的笔调,尽情揭露和揶揄了他们的卑鄙愚蠢。同时,小说借这些坏人陷害水、铁二人的丑恶表演,揭露了封建社会的黑暗。该书情节离奇,充满喜剧色彩。十五六处善恶相斗的情节,都是善者有惊无险,安然获胜;恶者则自食苦果,狼狈不堪,惹人捧腹。又有结构谨严,文辞秀美等长处。所以虽然它也有宣扬正统名教而让水、铁二人强抑感情而互相回避、乃至成婚尚不肯同居等悖理荒唐情节,但仍是清初才子佳人小说中的杰出之作。该书在国外有英、法、德文等多种译本,曾获得过德国文学家歌德的激赏。鲁迅说它“在外国特有名,远胜于其在中国”。(《中国小说史略》)有好德堂本,阿英旧藏。凌云阁梓本,藏大连图书馆。独处轩本,藏英国博物院、首都图书馆。1956年,上海文化出版社出版成柏泉校注本。1980年,中州书画社和广东人民出版社亦出此书。另有广西人民出版社(1980年)、西湖书社(1981年)、山西人民出版社的版本,均题《侠义风月传》。

猜你喜欢

  • 戴氏鼠璞

    见《鼠璞》。

  • 读诗辨字略

    三卷。清韩怡(生卒年不详)撰。怡丹徒(今属江苏)人,生平无考。是书就经传记文诸书所引毛诗,分辨其字之异者,而定所从,尤严于字体。认为凡经传中字而《说文》中无者,皆俗字,而尽量求其古文古字以订证之——或

  • 七克

    七卷。明朝时西洋人庞迪我撰。其生平事迹不详。此书成于明万历三十二年(1604),主要论述天主所禁罪者共七条:一谓骄傲,二谓嫉妒,三谓悭吝,四谓忿怒,五谓迷饮食,六谓迷色,七谓懈惰于善,庞迪我以此而作此

  • 武夷杂记

    一卷。明吴栻撰。武夷山,位福建省崇安县境内。此篇文字颇喜好新颖,未尽稳惬。如书中载:凡山不峻不怪,而武夷峻,不断不奇,而武夷断。多连则庸,多平则腐,武夷无庸腐态,似千螺万髻,含晓日,皆带金末碧,以待云

  • 渐学庐丛书

    第一集十五种,七十五卷。清胡祥编。胡祥生平事迹不详。此丛书收录清代讲述边疆历史地理的著作,书前无序言,目录、编次混乱。书中所收如吴桭辰《宁古塔纪略》、沈垚《西游记金山以东释》等著作,已见于《昭代丛书》

  • 云阳李先生文集

    十卷,《附录》一卷。或名《云阳集》。元李祁(约1347前后在世)撰。祁字一初,别号希蘧。生卒年不详。茶陵(今属湖南)人。元统元年(1333)进士。除应奉翰林文字,改授婺源州同知,迁江浙儒学副提举。元末

  • 紫阳通志录

    四卷。清高世泰(生卒年不详)撰。高世泰字汇旃,无锡(今属江苏)人。明崇祯进士,官至湖广提学佥事。笃守家学,于梁溪修葺道南祠丽泽堂,同高愈等在此讲学。祁州刁包往返与高世泰论学,故有南梁祁北之称。著有《五

  • 龙阳县志

    ①八卷,清张在田修,游凤藻等纂。张在田,乌河人,曾任龙阳县知县。游凤藻,邑人,举人。龙阳县志创修于清康熙年间。乾隆五十七年(1792)县令鲍西、邑庠生欧学优等始一续之。此志则是游凤藻以乾隆志为底本,补

  • 四书殊一

    四卷。清李垒撰。李垒字固村,是编分二十六卷。一曰学,志为经籍诣力附焉;二曰知,明觉附焉;三曰言,言行辞附焉;四曰行,处事处境修省过失附焉;五曰孝,孝弟忠信附焉;六曰仁,仁义仁智勇附焉;七曰义,勇刚强直

  • 读易偶抄

    一卷。篇首署名樗庵蒋学镛。作者生平事迹无考,樗庵盖为其字。由其书中引黄宗炎之说,而未及惠栋、张惠言等人,可知其晚于黄而早于惠、张,大概为雍正、乾隆间人。此书抄录汉宋各家易说,皆有所取,自发己意论其是非