二卷。清郑知同撰。郑氏生平著述，见《说文浅说》。是书因子弟之问，反复推详以明许书纲领。其大旨是：许君之学至清代而大显，有段氏作注而益昌明，其所阐证于故训经义，贯穿精博处，独有千古，自是绝作，学者取之不尽。然其偏驳凡有四端：一曰好增改本书与前籍，二曰喜自立体例以绳古，三曰前后说无定见而相乖舛，四曰不识许书古篆误尊秦文。又谓：“凡文字有两义三义不同者，许君并不以何义为主，其先出某义后出某义，亦随意胪列。初不谓首训某某也，必是其字之本义后著一曰某某也，乃引申假借以作它用。何也?为造字时果属何义，许君固无从及其人而问之，第见经籍中文义两殊，《仓》、《雅》中古训各异，而究其形体偏旁，又施之两义三义无不吻合，即裒集而注之，以明一字有此两用三用而已。”又谓：“全编中凡同音同义之字，分析两见，皆为其不止一义。盖许君于古籍中见其两字文异义同，又见其一字文同义异，不能必造字时本是一字，因各如其义之同异列之。”以上持论颇为通达，可资参考。是书有广雅书局刊本。
一卷。清王植(1685－?)撰。植字怀三，一作槐三，号戆思，直隶深泽(今属河北)人。康熙进士，官至邳州知州。其人记闻博洽，于经史百家皆有研究。著有《四书参注》、《读史纲要》、《韵学》等。此书纪历代帝王
六卷。清褚汝文撰，汝文字伯机，江西高安人。此书多标新立异，大胆质疑之说。如认为孔子未曾删诗。现存诗序有毛公传序文字衍入等。所论虽未足征信，但颇能开人思路。但也有过于牵强臆断之处，如认为诗序是国史旧文，
八卷。清谢启昆(1737－1802)编。谢启昆字蕴山，号苏潭。江西南康人。乾隆进士，选庶吉士，授编修。嘉庆间官至广西巡抚。从政廉洁。博闻强识，尤善为咏史诗。著有《树经堂集》、《小学考》、《西魏书》、《
八卷。清王芝藻(生卒年不详)撰。王芝藻著有《大易疏义》。此书以“六曹”统天下之事。自周官开始，后世有的沿袭，有的变革，总的都不超出这个范围。取材大抵源于《通典》、《通考》二书。而元明之事则多采自王圻《
一卷。丁谦(生平详见《丁氏辽史各外国地理考证》)撰。他在书中说：《金史·外国传》仅载夏、高丽二国，殊嫌漏略。稽之《元史》、《元秘史》及西域史等书，知当时西北部落甚多……兹特补列十五国于后，以备参证。今
四卷三十二回。清浦琳撰。浦琳字天玉，扬州人，清代中叶著名说书家，生卒年及事迹不详。《清风闸》为长篇话本小说，套用冯梦龙《警世通言》第十三卷《三现身包龙图断冤》的情节框架，叙述宋代孙大理、孙文理及孙文理
八卷。清武亿(详见《经读考异》)撰。本书包括《论语》一卷、《孟子》一卷、《诗》一卷、《书》一卷、《春秋左氏传》三卷、《公》、《穀》一卷。王先谦《经解续编》本把《书》排为第一，把《论语》、《孟子》列在《
二卷。清郑知同撰。郑氏生平著述，见《说文浅说》。是书因子弟之问，反复推详以明许书纲领。其大旨是：许君之学至清代而大显，有段氏作注而益昌明，其所阐证于故训经义，贯穿精博处，独有千古，自是绝作，学者取之不
四卷。明耿定向(1524－1596)撰。耿定向字在伦，号楚侗，黄安(今湖北红安)人。嘉靖进士，擢御史，巡按甘肃。为官清正。《明史》本传载其“举劾无所私”，弹劾严嵩党羽吏部尚书吴鹏及其婿会试行私。万历中
见《尚书详解》③。