52歌赋>历史上的今天>美加贸易战正式打响

美加贸易战正式打响

在6年前的今天,2018年7月1日(农历2018年5月18日),美加贸易战正式打响。

加拿大外长弗里兰29日正式宣布,为反制美国对加拿大加征钢铝产品关税,从2018年7月1日起,对价值126亿美元的美国商品征收10%或25%的报复性关税。

弗里兰说,美国以危害国家安全为由对加拿大的钢铝产品征收关税,这个做法不仅荒唐而且有害,违反了世界贸易组织的规则和北美自由贸易协定。要真正解决这一“不幸的和前所未有的”争端,只能是美国撤销其钢铝关税。

另据报道称,加拿大政府还准备拿出20亿加元,也就是相当于15亿美元的资金,补助因美国钢铝关税而受到影响的加拿大企业和工人。

加拿大政府29日公布针对美国的关税报复最终商品清单,以回应美方对钢铝产品加征高额关税,与这一邻国兼盟友开打贸易战。加方说,这是第二次世界大战以来加方采取的“最猛烈贸易行动”。

美国和加拿大贸易战开打,加拿大的“精确打击”,可谓打到了特朗普的“痛处”。

加拿大总理特鲁多早就说过,美国征收加拿大1分钱,加拿大必定征收美国1分钱。由此看出,对于美国单方面挑起的贸易战,加拿大并不害怕、“别无选择”,必须毫不手软地进行还击。

加拿大的“精确打击”,主要包括两个方面:一是经济上,二是政治上。

经济上,加拿大列出的清单超过250种商品,定于(7月1日)开始征税,总额166亿加元(约合126亿美元)。另外,加拿大政府将向加方钢、铝及其他制造业企业提供最高20亿加元(约合15亿美元)援助。加拿大之所以称这是“自第二次世界大战以来采取的最猛烈贸易行动”,表明加拿大誓将与美国把这场贸易战打到底的信心和决心。

政治上,加拿大反制清单中的商品还包括食品、酒类、日用品等,税率最低10%,最高25%。而这些日用品的产地,分别来自美国国会众议院议长保罗·瑞安的老家、参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔的家乡。很显然,加拿大这是在11月美国国会中期选举之前打击共和党的票仓,进而向特朗普施压。如果特朗普所在的共和党在中期选举中失败,特朗普可能遭到美国国会的弹劾;此前,已经有70多名美国民主党议员要求美国国会弹劾特朗普。

万众齐心,不忿特朗普贸易战 !民调显示七成加拿大人拒美货

最新易普索民调(Ipsos Poll)显示,70%加拿大民众表示,他们将开始想办法避免购买美国货,而此举恐升高加拿大总理杜鲁多和美国总统特朗普之间的贸易争端。

民调也显示,在两国因重新协商1994年签订的北美自由贸易协议(NAFTA)而陷入对峙之际,多数的美国人和多数的加拿大人一致支持杜鲁多,反对特朗普。

尽管华府和渥太华间关系紧张,85%加拿大人和72%美国人表示,他们支持NAFTA;两国有44%受访者表示,重新协商NAFTA对双方是桩好事。

虽然民调显示加拿大民众支持杯葛美国货,但在崇尚美国流行文化和消费产品的加拿大,拒用美国货并不容易。加拿大是美国商品的最大市场。

民调显示,72%加拿大人和57%美国人赞同杜鲁多处理方式;14%加拿大人和37%美国人则赞同特朗普作法。

超过80%加拿大人和70%美国人,忧心两国贸易争端会对双方关系造成伤害。

加拿大誓言将对美国商品课征关税,以报复美国祭出的钢铝关税。根据民调,79%支持此举。

美国民众则是反对贸易紧张情势升高。31%受访者表示,他们赞成更强而有力的关税。61%受访者则表示,其他民选官员应该挺身谴责特朗普的种种声明。

加拿大受访者的反应也显示民众支持国内政治人物炮口一致对外,其中88%表示乐见其他政党政治人物支持自由党政府报复美国关税的决定。

美四处挑起摩擦 遭多方反制

此外,墨西哥、印度也都于上月开始对部分美国商品加征关税。而印度也将从8月4日起提高部分美国农产品和钢铁产品的进口关税。

俄罗斯经济发展部长奥列什金29日表示,由于美国对俄钢铝产品加征关税,俄方已就此诉诸世界贸易组织争端解决机制。

除了上表述国家以外,欧盟也从上月22日起对自美国进口的价值28亿欧元、约合216亿元人民币的产品加征关税,下一步,欧盟还将实施针对36亿欧元美国商品的贸易反制措施。上月29日,欧盟委员会主席容克就当前的美欧贸易争端表态。容克表示,在刚刚结束的欧盟峰会上,全体欧盟成员国都在贸易问题上显示了团结一致的精神。欧盟方面继续坚持捍卫自由和公平的全球贸易,坚持多边主义的贸易体系,反对单边的贸易保护主义。

近期,全球多个经济体重要人物对紧张的贸易局势发表了观点。欧洲央行行长德拉吉警告欧盟领导人,美国与世界几大经济体之间不断升级的贸易争端可能产生比决策者和投资者目前预期更大的影响,相互交织的全球供应链的复杂性可能会扩大对世界经济的影响。在应对特朗普的单边主义、贸易保护主义时,世界各国应该更多地和中国等主张多边主义、反对贸易保护主义,尊重WTO的国家和地区加强合作,哪怕只是组成临时性的“议题”联盟,而非全方位的战略合作伙伴,至少让其可在与美国谈判中获取更多要价筹码,远胜过单打独斗。